Hetakin

 Le staff peut alors décider d'agir de lui même en pro-actif aux noms des autres joueurs concernés sans que nous ayons nous même besoin de poser une plainte à ce sujet.

Bien, cela implique alors un débat public sur cette fonctionnalité... doit-on maintenir la possibilité d'activer ou non le siège ? (on peut poser la question de plusieurs manières)

Il est tentant d'implémenter des règles de manière verticale au nom de la "justice" (pas de l'équité puisque le système est le même plus tout le monde donc pas de soucis à ce niveau là).

Mais nous sommes sur un jeu et il convient de définir les règles ensembles pour maximiser le plaisir de chacun. Pourquoi mettre une règle dont personne ne veut ? (comprend par cette question que le jeu est là pour nous divertir et qu'une règle doit améliorer l'expérience, pas la dégrader). Je pense sincèrement que le staff ne peut pas se prononcer aux noms des joueurs sans les avoir consulté (via débat public et sondage). 

En l'absence d'une telle réfléxion, le statu quo est toujours la meilleure alternative. (sous peine de se tromper sur le besoin et de dégrader le jeu)

Après avoir relu le premier message de wolf, et vous avez beau répéter le contraire pour le rabaisser, il me semble bien que sa plainte ne tiens pas au fait d'avoir été attaqué mais plutot au fait qu'elle est "6000 destroyers à bloc" avec si peu de points flotte.

Hey mon ami, cela ne change rien... seul le contournement de la limite peut donner lieu à une sanction ! Ici si daisy a pu attaquer c'est qu'il n'y a aucun soucis de limite de point puisque aucun prêt ni échange n'a été nécessaire. 

Je peux concevoir que wolf se pose des questions sur le nombre de point de daisy mais la plainte, quant à elle, n'est pas recevable puisque aucun moyen n'a été mis en place pour contourner la règle. Wolf étant raidable avant, pendant et après le combat pour daisy. (ou alors il faut m'expliquer comment daisy a t elle pu lancer l'attaque)

Orion a déjà fait ce type de plainte, cela n'a pas abouti et ici c'est exactement la même situation... 

Allez revenons à une discussion plus sereine et regardons ensemble cette vidéo magique :

Oui mais il ne l'est pas resté longtemps et ça fait une bonne semaine qu'il ne l'est plus 

Contournement de la limite fort/faible ça ! Il faut bannir wolf selon les critères de somoaone. (oué en vrai,on ban tout le serveur selon ses critères)

Attends somo, tu te trompes de débat là... Ici c'est un plainte de wolf (qui était top 50) envers Daisy. Et personne d'autre ne s'est plaint d'une attaque de daisy à ce que je sache !

Là tu essayes d'induire le staff en erreur... ce n'est pas correct de ta part. Pour que le staff ne se trompe pas, ici on discute de daisy qui a attaqué un joueur qui avait plus ou moins les mêmes points qu'elle (un peu plus, probablement aux environ de 350M pour wolf contre 300M pour daisy).

Personne ne se plaint d'un contournement de la limite fort/faible, c'est somo qui fabule. 

La règle est claire - il y a une limite de point et elle est respectée ici. Aucun transfert de quoi que ce soit n'a été réalisé d'un compte à un autre pour contourner cette règle. Les points sont calculé de la même manière pour tout le monde. Dès lors, tout est équitable.

Il ne faut pas s'engager dans les histoire du style "les points réels et non réels", etc... sinon on peut bannir n'importe qui. Par exemple

 "Ha oui mais intel il a un batiment en construction donc c'est pas juste il devrait être top 50, ses points réels sont sous évualués"

Non non non, cela ne marche pas comme cela. Il y a un système de calcul des points et il est le même pour tout le monde. Par ailleurs, qu'entends-tu par temps normal ? Daisy n'a jamais été dans le top 50 il me semble...

Cher Wolf, tu l'as compris : daisy a bien joué sur ce coup là. A quand la revanche ? 

Somo par contre arrête de parler des règles, elles sont suffisamment contraignantes, le jeu est très bien comme cela - nous n'avns pas besoin de règle supplémentaire qui limiteraient à une seule stratégie. Bon retour au sujet initial svp...

Cher wolf, il faut que tu comprennes une chose dans ce jeu et dans la vie. Il y a deux types de personnes dans les mondes : ceux qui tiennent le fusil et ceux qui creusent.

TOI TU CREUSES !!!!       

PS : cela veut dire que ce jeu est rempli de subtilités, chaque contrainte est une opportunité de gameplay, chaque fonctionnalité permet une stratégie unique et il ne tient qu'à toi de les découvrir. Notre alliance, la LCC, est redoutée car elle a développé des stratégies uniques (vicieuse un peu mais la guerre est vicieuse, toujours dans les limites des règles qui nous sont imposée par le règlement évidemment). Ne sois pas frustré par cet échec, analyse bien ce qu'il s'est passé.

Regarde bien la composition des vaisseaux , ici c'était super important   Fais cet effort d'analyse par toi même car c'est là tout l'intérêt du jeux aussi

Somo on t'aime                   que le jeu serait boring si tu n'étais pas sur le forum   

Haha génial somo   J'aime vraiment tes capacités d'analyse   cela ne veut pas dire que tu comprends tout ce qu'on a fait mais j'aime vraiment cette capacité que tu as à exploiter chaque élément.   Peut-être que cela me motivera à te donner des éléments de réponse pour remonter ce sujet plus tard 

Au moins tu as bien intégré que quasi rien n'est du au hasard   c'est ce que j'aime dans les batailles par porte tandis que les chocs par flotte le sont plus souvent 

Jouant flotte, je vois pas vraiment l'intérêt d'ajouter un nouveau modèle, surtout que ce dernier n'apporte aucun ajout majeur dans la composition des flottes. Les joueurs flottes vont juste changer leur flotte d'attaque composée de destroyers en cuirassé et d'ici 1 à 2 mois on sera revenu au même point qu'actuellement. 

 

Il faut changer les modèles actuels avant de vouloir en ajouter de nouveaux, c'est le meilleur moyen de diversifier et renouveler le combat flotte.

Cela forcerait à améliorer certaines technologies devenues inutiles... Technologies signifient points supplémentaires et qui dit point supplémentaire dit que doremon pourra up ses casernes sans passer top 50.

Voilà comment je démontre qu'un ajout de flotte avantage les raideurs par porte que nous sommes         

merci anubis, je te souhaite une bonne année au passage

mais je continue de penser que c est un bonus de connexion dont le jeu a besoin

pour vu le prix proposé pour cette infra. Petit ajout pas ultra utile mais assez bien équilibré en terme de coût... la maniabilité me semble fort basse, j'aurais dis 22%

o les AIG se réveillent   

bonne continuztion 

Pseudo in-game: Menth

 

Je suis un joueur qui a débuté il y a 4 à 5 ans avec plusieurs pauses pour raison personnels et familliaux. Je suis connecté entre 4 et 6 fois par jour.

 

Point général

Points général : 2 927 631 pts

Détail statistiques

Bâtiment : 359 256 pts (12%)
Technologie : 376 302 pts (13%)
Appareil : 46 603 pts (2%)
Vaisseau : 0 pts (0%)
Défense : 165 712 pts (6%)
Population : 1 979 758 pts (68%)

 

Ce compte me permettrait d'apprécié toute les possibilités qu'offre le jeu avec un compte bien developpé et me montrerait ainsi le long chemin que j'aurais dù encore parcourir.  Un tel compte me motiverais encore + à me donner à fond dans le jeu.

 

Restant à votre écoute,

 

Bonne soirée

Bonjour , j'ai eu l'occasion de rencontrer menth récemment et c'est vrai qu'il est très actif. Chaque soir il se connecte sur horizon et sur caliban. Il n'a jamais eu l'occasion d'intégrer une équipe active donc c'est un joueur totalement neutre. C'est un très bon candidat à mon sens ! Je lui ai donné quelques conseils de développement.