Oh que si j'ai bien compris, ne t'en fais pas, j'ai pas envie de me citer mais j'ai pourtant bien précisé que j'avais utilisé le conditionnel pour bien préciser que je n'avait aucune certitude. Tu m'assure que ce n'est pas le cas ? Ça va peut-être te surprendre mais je veux bien te croire.Ce que je dis surtout c'est que sanctionner ces actions que tu condamne ne changera pas grand chose au Schmilblick étant donné qu'on peut de toute façon savoir si quelqu'un est co. je trouve donc fort de devoir en arriver à sanctionner, même de manière minime des joueurs qui, selon toi et d'autre joueurs, envoie un message sur le tchat dans le but de nuire.
Il y a plusieurs chose qui me gênent là-dedans.
D'abord, comment peux-tu savoir qu'ils le font réellement dans le but de nuire ? Je suis d'accord, ça peut arriver, mais comment savoir si c'est le cas où non ? Le seul cas où cela semble être une évidence, c'est quand quelqu'un demande de faire demi tour aux vaisseaux adverses.
Ensuite, dans l'un de tes précédents message tu a parlé de quelqu'un disant "méchant" et je pense bien savoir de qui il s'agit, ça me semble être une évidence étant donné que seule une personne gratifie ses assaillants de ce mot. Là où ça me gêne, c'est que la mêlant à ton propos, tu l'accuse d'agir avec "fourberie", je te cite, alors que souvent elle le fait à sa connexion, visant ainsi tous ceux qui l'ont attaqué. Des attaques qui sont donc passée et ce depuis un moment.
Enfin, au risque de me répéter, pour ce qui est de dire bonjour à un joueur qui ne s'est pas annoncé au préalable, tu spécule clairement sur les intentions de ceux qui le font, puisqu'il me semble plus rapide de juste écrire "bonjour X" sur le général que de le faire par mp. Et oui, certains sont flemmards, que veux tu ? Et puis surtout, rien n'oblige la personne à qui s'adresse le "bonjour" de répondre ou de le faire publiquement.
Donc ne t'en fais pas j'ai très bien compris ton propos, je suis juste ne désaccord avec toi à ce sujet.