22 réponses à ce sujet

[Sheppard13]

Je voulais parler d'un complément pour une proposition, mais j'ai un doute.

Les unités qui défendent lors d'une attaque, ont-elle un malus pour la surprise de l'attaque ? Ont-elles un bonus de défense grâce aux infrastructures ?

J'ai jamais vraiment réfléchi à cela sur PU, ou je l'ai tout simplement oublié...

[Melody Shepard]

Bonne question ça... Il me semble que sur PU il y en a, mais pas sur SA. A vérifier

[Seigneur-Anubis]

Il ne me semble pas y avoir de bonus/malus.

[Slayer]

Sur PU, l'attaquant a 5% de plus que le défenseur il me semble.

[Tom]

Sur Stargate Adventure, le bonus/malus est calculé en fonction des forces en présence. C'est à dire, que si l'attaquant à une force de frappe et une armée plus importante que le défenseur, alors, il possède un bonus. A l'inverse, si c'est le défenseur.

En gros, plus la différence des armées est important, plus le bonus pour celui qui a la plus grande armée est grande

[Alex]

Sur Stargate Adventure, le bonus/malus est calculé en fonction des forces en présence. C'est à dire, que si l'attaquant à une force de frappe et une armée plus importante que le défenseur, alors, il possède un bonus. A l'inverse, si c'est le défenseur.

Ici je comprends que le joueur avec le moins de forces armées dispose d'un bonus.

En gros, plus la différence des armées est important, plus le bonus pour celui qui a la plus grande armée est grande

Et dans cette phrase je comprends l'inverse Ôo Quelqu'un pour m'éclaircir à ce sujet svp ?

Stargatement, Alex.

[Sheppard13]

Plus la différence entre les armées est importantes, plus celui qui possède la forte des deux à un bonus important.

[Tom]

Exactement

[Sheppard13]

^^

Merci pour la réponse

[Alex]

En effet, en relisant le post de Tom que j'ai cité, il apparaît que je l'ai d'abord mal compris. Merci pour cette précision Sheppard

[AmiralCrazy]

Plus la différence entre les armées est importantes, plus celui qui possède la forte des deux à un bonus important.

Un peu logique je trouve ^^'

[Sheppard13]

C'est le but je suppose : garder une certaine logique.

Bien que parfois, certains joueurs peuvent considérer une autre logique. Je m'explique : les défenseurs disposent d'infrastructures et sont sur leur propre terrain, donc même s'ils sont moins nombreux, ils peuvent résister plus longtemps et mieux.

étant donné qu'il faut décider, Tom et Seigneur-Anubis ont fait un choix : le bonus "du nombre".

[Seigneur-Anubis]

De plus vous devez savoir, que quand vous attaquez un joueur, si vous ne voulez aucune perte militaire, vous devez avoir au moins l'équivalent de son armé facteur 2.

[Tom]

Etant donné qu'il faut décider, Tom et Seigneur-Anubis ont fait un choix : le bonus "du nombre".

Les joueurs de Pegase Universe ont dit que le jeu était trop fait pour les mineurs
Sur Stargate Adventure, nous avons privilégier les raideurs d'où ce choix.

D'ailleurs, vous pouvez constaté que le jeu est plus orienté raideur :

• Raccourci des espionnages et des attaques par PDE via les capteurs.
  
• Perte de ressource investi dans un bâtiment ou technologies lors de son annulation.
  
• On ne privilège pas les défenseurs face aux attaquant.
  
• Les règles d'attaques ont été modifié.

Nous avons tout fait pour éviter les planques de ressource

[Kroenen]

Moi se que je constate, c'est que seul la plus grosse ally pourra se développer maintenant...

[lord]

ah bah si quand même car sans un minimum de planquage l'alliance avec la plus grosse flotte pourra protéger ses ressources tandis qu'a l'inverse elle pourra raider les autres sans qu'ils puissent planquer

[Slayer]

Les joueurs de Pegase Universe ont dit que le jeu était trop fait pour les mineurs
Sur Stargate Adventure, nous avons privilégier les raideurs d'où ce choix.

D'ailleurs, vous pouvez constaté que le jeu est plus orienté raideur :

• Raccourci des espionnages et des attaques par PDE via les capteurs.
  
• Perte de ressource investi dans un bâtiment ou technologies lors de son annulation.
  
• On ne privilège pas les défenseurs face aux attaquant.
  
• Les règles d'attaques ont été modifié.

Nous avons tout fait pour éviter les planques de ressource

Moi j'adorais planquer mes ressources dans des bâtiments et technologies.
Et avant, il y avait le bonus 5% pour l'attaquant alors le point : "On ne privilège pas les défenseurs face aux attaquant." N'est pas nouveau non ? ^^

[Tom]

Je suis en train de réfléchir sur une nouvelle utilité du bâtiment "Centre d'entraînement", afin de donner un bonus au défenseur pour les attaques qui se passe sur sa planète.