15 réponses à ce sujet

[Kahlee]

• La page concernée par le changement : Commerce
• Ajout d'un nouvel élément : Statut du membre
• Description du nouvel élément : Ajout du statut En Ligne/Hors Ligne pour les membres des alliances avec lesquelles un pacte a été signé
• Les + : Faciliter la communication, et les échanges commerciaux qui ne sont pas pratiques à réaliser lorsque l'on n'a aucune idée du statut du joueur en face.
• Les - : Requiert une requête SQL et la modification d'une ligne de code (Il faudra peut être supprimer "Tag alliance :" pour faire rentrer le Statut après le nom de l'alliance.). Mais cela prendre peu de temps à faire. Je ne vois rien d'autres à ajouter.

 

Je m'excuse d'avance si cela a déjà été proposé, j'ai cherché, je n'ai pas trouvé.

[Kaered]

Bonsoir

 

Totalement pour , la facilité des communications avec l'allié en question.

Cordialement 

[Rincevent]

je suis pour aussi ^^

[Fran]

plus contre :s

je pense pour l'espionnage

après chaqu'un a sont avis

[Arthas]

Je suis pour

[Kahlee]

Euh je comprends pas le coup de l'espionnage oO Je parle là d'un statut en ligne/hors ligne pour les gens avec qui ont a un pacte via l'alliance ^^

[Kaered]

hey 

Euh je comprends pas le coup de l'espionnage oO Je parle là d'un statut en ligne/hors ligne pour les gens avec qui ont a un pacte via l'alliance ^^

pourtant tu le devrais ma chère tu es notre déesse à nous si puissante et clémente qui nous amènes la lumière divine.

Si une personne pourrait l'utiliser à mauvais goût , comme espionner quelqu'un hors ligne puis attaquer quand il est absent. C'est vrai que cela est une information complémentaire et qu'une chance sur 2 il peut être là. Mais là ça minimise les chances et ils le sauront ^^ 

[Dark-Vador]

pour pour facilité le commerce mais contre comme l'on dit fran ou K3nY même des petit niveau ne veul pas voire les ressource gagnée être pillé par un autre joueur . 

[NicoKCola]

Contre pour raisons de sécurité également.

[Gamabunta]

Bonjour,

 

Pour ma part je suis contre,

Même si une alliance à un pacte avec une autre alliance cela ne veux pas dire que tous les membres soit amis, connaissance, partenaires de jeux.

Cela créera une brèche dans la confidentialité des connections des joueurs, beaucoup trop de soucis de trahisons ect...

 

Cordialement.

[Dod]

Contre, si ce n'est pas une option. Une information sur le fait d'être en ligne ou hors ligne est capitale au niveau stratégique.

Etant sans cesse en guerre, une telle information peut se révéler préjudiciable si ce n'est pas un options modifiable.

 

Chacun des joueurs devrait pour choisir si il souhaite que cette information soit partagée, ou non.

[Alexandre]

Bonsoir,

Étant déjà contre le fait de voir le statut en ligne d'un joueur avec qui l'on a un pacte individuel, je ne peux que être contre cette proposition, toujours pour les problèmes stratégiques que cela entraîne : un pacte d'alliance implique tous les joueurs des alliances concernées, mais tous les joueurs ne sont pas obligés de forcément s'apprécier, et à partir de là cela pose un problème. Ce n'est qu'un exemple mais je pense que vous avez saisi l'idée.

 

Cordialement, alexandreh.

[Kahlee]

Ok je comprends bien ^^ Je trouverai un autre moyen pour faciliter les échanges i-Tech

[Seigneur-Anubis]

je suis contre un telle système.

[141]

On pourrai peu être avoir une casse ou on peux demander à un joueur de voir si il est connecté ou pas et si il accepte notre demande alors on le voix (même style de message que se que l'on reçoit quand on fait un pacte).