Ok, quelques explications seraient les bien venues. ^^

J'aime le fait de rajouter des possibilités, ca permet un jeu plus complet et surtout stratégique.
Après, il faut pas des bonus trop importants pour l'attaque par rapport a la défense et vice versas (mais comme tu l'as dis c'est des exemple tes valeurs).

Le clonage je suis a 100% pour, ca permettra de rendre les civils plus nombreux et surtout plus utiles. (Car plus y a de civils, plus ils agissent sur les productions).

Le seul sujet ou je suis peut-être pas pour, c'est quand tu dis qu'un camouflage annule celui de l'ennemi, Je pense pas qu'on devrait totalement l'annuler mais juste prendre la différence des deux et rajouter cette différence en bonus pour celui qu'il a le mieux. Ca permettrait de pas faire de trop gros écarts et de rester dans la logique.

Sinon dans la généralité j'aime.

Les joueurs de Pegase Universe ont dit que le jeu était trop fait pour les mineurs
Sur Stargate Adventure, nous avons privilégier les raideurs d'où ce choix.

D'ailleurs, vous pouvez constaté que le jeu est plus orienté raideur :

• Raccourci des espionnages et des attaques par PDE via les capteurs.
  
• Perte de ressource investi dans un bâtiment ou technologies lors de son annulation.
  
• On ne privilège pas les défenseurs face aux attaquant.
  
• Les règles d'attaques ont été modifié.

Nous avons tout fait pour éviter les planques de ressource

Moi j'adorais planquer mes ressources dans des bâtiments et technologies.
Et avant, il y avait le bonus 5% pour l'attaquant alors le point : "On ne privilège pas les défenseurs face aux attaquant." N'est pas nouveau non ? ^^

A tour de rôle l'un film et l'autre ?... 

Afi de compléter ma BDD pédophile j'ai besoin de savoir les ages, merci de votre coopération. :roll:

Je tiens d'abord a dire que certaines partie de la suggestion de départ ont été modifié et les bonus oubliés.

 

Les infirmiers : Mais pourquoi faire des infirmiers ? Je l'avais dit au tout début, les infirmiers marcheraient comme un "booster". 

 

La on me demandera toujours pourquoi pas bourrinner les infirmiers, bah vous avez raison, ca serait bête, tous simplement car le boost par rapport au prix serait plus avantageux, pour plus de détail, je l'ai déjà dit dans la page un, peut-être même dans le premier poste. En gros, j'avais pensé a ce que les infirmiers deviennent efficaces en fonction du nombre de soldats par rapport au nombre d'infirmiers.

 

Les mécaniciens : Je pense que beaucoup se disent que si un rapport d'attaque arrive dès lors de l'attaque c'est que l'attaque dure une seconde, mais non, ce jeu est quand même inspiré de stargate, un attaque prend des heures. Moi je sais que j'ai vu beaucoup de fois où un jumpers étaient endommagé par un tir ennemi et Rodney les réparer en pas autant de temps que ça (moins de quelques heures). Donc, la logique est bonne.

 

Tous ca pour dire, les infirmiers comme les mécaniciens (nom donné au hasard, si quelqu'un a mieux je répète qui nous le dise) ne seront pas un moins de le game play de SA. Le seul moins a mon avis est le temps de codage.

 

PS : Stoldier, pour faire une suggestion crée un autre poste please, c'est plutôt différent de la mienne. ^^

Je suis pour l'introduction d'infirmiers, mais avec un taux de soin inférieur à 10% des effectifs. Le taux passerait à 6 ou 7%.
De plus, je ne leur acorderais aucune attaque, mais il resteraient néanmoins raidable.
Quand au bonus défensif, les infirmiers pourrait soigner à chaque tour (puisqu'il combattent "à domicile").
L'effet de soin ne serais par contre actif qu'une fois ou deux comme lors d'une attaque PDE.

Je suis contre les mécaniciens, on a déjà les techniciens pour ca.

Mécaniciens car les techniciens deviendraient raidable, et ca poserait beaucoup de problème. ^^
Et le "10%" n'était pas un chiffre au hasard mais bien calculé pour que le game play soit respecté je répète mon explication :

"Sachant qu'un soldat coûtes 12 unité et qu'il a les caractéristiques suivantes : A : 500 B : 100 C : 450
Je pense que les infirmiers devrait coûter 2 unités, donné un bonus de 10% en attaque et de 15 en défenses.

Ainsi, faire des infirmiers sera égale a faire des soldats en attaque, mais plus intéressent pour le coté défensif. "

Ce qui, à mon avis, est e mieux si on veut que la suggestion soit au top. ^^

Moi répondre a Rodney, j'avais dans l'idée que les Infirmées et mécaniciens soient attaqué après la défaite de tous les soldats et jumpers. Parce que sinon j'avoue qu'ils seraient pas très utiles. ^^

J'ai l'impression que le gros problème est basé sur les techniciens.
Il suffirait simplement de créer une autre population qui ne servirait qu'au combat (comme les infirmiers) et pourrait se nommer "technicien en appareil" ou "mécanicien" je sais pas trop. ^^

D'accord, si on ne film pas les scènes ca passe ? :roll:

Ok, je parlerais plus de passions secrètes. <=====( Ceci est une blague ).

Exact ^^
Merci de ton avis.

Il suffit que les mécaniciens ne répare que peu de jumpers, donc font moins de bonus environs 150 fois moins pour respecter la différence entre les deux. OU sinon, on ne met que des infirmiers. ^^

Réussite :

- Notre équipe a découvert un fragment qui semble appartenir à une Supergate. Cette découverte a été faite par un superbe scientifique, en effet, ce dernier l'a découverte en trébuchant dessus et en se cassant le bras au passage.

- L'ennemi nous envoie des sondes autant par porte que par les voies spatiales. Il faut voir le bon coté des choses, nous avons réussi à récupérer et sécuriser ces sondes.
Bonus : Récupère toutes les sondes reçus pendant 24 heures



Neutre :

- Notre équipe est revenue bredouille, pour mieux résumé voici le rapport verbal du capitaine : "-Des insectes, de la bouse d'un animal inconnu, des scientifiques..."

- Nous avons découvert une magnifique cité ancienne en état de marche sans la moindre égratignure. L'équipe est revenue pour faire part de sa découverte en personne, ce n'est pas le genre de nouvelle qu'on annonce à la radio. Malheureusement, lorsque l'équipe, accompagnée de dizaines de scientifiques surexcités, est revenue sur l'emplacement de la cité, ils n'ont découvert qu'un immense cratère.


Echec :

- Nous venons d'avoir un bref contact avec notre équipe qui disait : "- Foutu scien...". Depuis la porte des étoiles de ST-363, le DHD ne fonctionne plus. Les Tok'ra qui avaient envoyé un vaisseau pour vérifier nous ont annoncé que la planète n'existait plus.

- Notre équipe n'est pas revenue. Alors qu'elle cherchait depuis des heures un EPPZ qui devait, d'après des "sources sûres" (les Géniis), qui étaient dans les environs, l’équipe est tombé sur une patrouille Wraith qui se trouvait la "par hasard".

Pour moi, je fait un bac STI2D options SIN (informatique) où je suis en 1ere, on apprend les algorithmes, les circuits électriques mais pas vraiment de codage pour l'instant, on apprend aussi le binaire, l'hexadécimale et les fonctions logique associées.

 

Pour l'instant je sais pas vraiment quoi faire (BTS, Dut ou même prépa), juste que ce qui me plait c'est surtout l'informatique. 

Franchement je suis pas sur de comprendre et j'aimerais donner mon avis, si quelqu'un pouvait expliquer. ^^

Pour moi, je trouve le système actuel comme il faut.

L'iris est utile pour se développer au début, si on joue bien on peut protéger 6 planètes en permanence ce qui est bien et plus tard avec le virus l'iris devient inutile, pour moi c'est le mieux.

Pour l'actualisation, je suis contre, je vois pas comment on peut faire de SA un jeu offensif (raideur) si on fait encore plus de possibilité de se cacher.
Faut bien se rappeler que Tom et S-A nous avaient annoncé que S-A serait un jeu beaucoup plus offensif que PU.

Pour ceux qui on eu la flemme de lire au dessus mon avis est Contre.

Salut, je n'ai pour dire pas tous a fais compris la suggestion.
J'ai compris que l'actualisation des messages se faisait en direct et si j'ai compris (je pense pas que c'est le cas d'ailleurs) tu voudrais actualiser la messagerie toutes les 8 heures ? Par exemple ?

Non parce que moi j'adore justement que ca soit comme ça pour contrer quelques armées ce qui est bien sympa a mon gout.

Après je suis sûr que j'ai pas compris a 100% cette suggestion j'ai besoin d'un petit éclaircissement. ^^

Bonjour, 

 

Guerre activée,

 

Cordialement, Slayer.

Je crois que j'ai bien fais de zapper ce film ^^

ATCH fayot ! AOUM !
Sorry je suis enrubé

Pas connaitre fringe c'est nul pfff
De plus la saison 5 sort le 27 septembre, donc c'est marrant de voir la coïncidence.
Et c'est pas bien de ce prendre pour le tout puissant, chuck norris ne pourrait pas aimer

Jolie, j'ai encore plus hâte de me lire la suite

Y aurait-il de la pub pour un jeu dans ton message Tom ?
Sinon, moi je pense les regarder les nouveaux star wars, j'ai jamais aimé star wars parce que le premier que j'ai vu datait de 1980 (environ) et les films a vieux effets spéciaux j'aime pas vraiment en général. ^^

Disney en rachète des géants dit-donc ! ^^

EN même temps, si tout le monde part du principe que ça va être naze...
Et en quoi un grand nom du cinéma qui refuse prouve qu'un film est mauvais ? Harry Potter (le livre) a bien été refusé par de grandes maisons d'éditions qui le pensait nul et qui s'en mordent les doigts aujourd'hui ^^

Quand on se dit qu'un film est nul, et qu'il est juste bien, il a l'air excellent, mieux vaut que tous le monde le déteste par avance.

Moi j'ai jamais été branché Star Wars donc je connais pas les autres.
Et de plus, je pense que la nouvelle trilogie sera totalement différente par rapport au autre vu que c'est Disney qui le réalise et produit. ^^