Aller au contenu

Bienvenue sur Antaris Legacy : Forum
Inscrivez-vous maintenant pour accéder à toutes nos fonctionnalités. Une fois inscrit et connecté, vous serez en mesure de créer des sujets, poster des réponses, avoir votre propre messagerie privée, gérer votre profil et bien plus encore. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous ici - sinon, créer un compte dès aujourd'hui!

Dod

Dod

Inscrit(e) (le) 09 déc. 2012
Déconnecté Dernière activité 02 mai 2013 18h48
-----

#15340 [Terminé] G-C-A

Posté par Dod - 20 mars 2013 - 20h12

Et remplacé par A-B-G (Amour, Gloire et Beauté) ?




#15218 [Terminée] [-SGC-] vs [noob] + [HCA]

Posté par Dod - 19 mars 2013 - 20h42

Encore des mec qu'on pas compris que les ressources chez nous, ne sont pas produites chez nous mais chez ceux qui nous déclarent la guerre.

 

Avant mon passage :

 

Ressources :

- Fer : 119 055 338
- Or : 34 259 884
- Cristal : 3 670 923
- Naquadah : 15 540 288

 

 

Sun-Tzu gagne le combat par flotte.
Docteur perd le combat par flotte.

Le vol de ressource effectué par Sun-Tzu sur votre planète :

- Fer :
71 456 846 unités
- Or :
20 566 177 unités
- Cristal :
2 207 332 unités
- Naquadah :
9 326 876 unités
 
 
Sun-Tzu gagne le combat par flotte.
Docteur perd le combat par flotte.

Le vol de ressource effectué par Sun-Tzu sur votre planète :
- Fer :
28 591 084 unités
- Or :
8 230 088 unités
- Cristal :
884 620 unités
- Naquadah :
3 731 704 unités
 
Sun-Tzu gagne le combat par flotte.
Docteur perd le combat par flotte.

Le vol de ressource effectué par Sun-Tzu sur votre planète :
- Fer :
11 442 460 unités
- Or :
3 294 647 unités
- Cristal :
355 066 unités
- Naquadah :
1 493 371 unités

 

Sun-Tzu gagne le combat par flotte.
Docteur perd le combat par flotte.

Le vol de ressource effectué par Sun-Tzu sur votre planète :

- Fer :
4 588 111 unités
- Or :
1 322 682 unités
- Cristal :
144 275 unités
- Naquadah :
598 621 unités
 
Après mon passage :
 
Ressources :

- Fer : 3 278 186
- Or : 976 897
- Cristal : 140 535
- Naquadah : 424 172

 

 

Le tout dans la même minute et venez pas me dire qu'il y a un fort écart de niveau je n'ai envoyé qu'un seul petit vaisseau de combat à chaque fois.




#13479 [Terminée] Plainte envers DocDoki et K3nY

Posté par Dod - 05 mars 2013 - 22h49

Et moi j'ajoute une chose, la règle qui existe et qui dit, qu'un joueur n'a pas le droit de se mettre en mode vacance moins d'une heure après ca dernière attaque a très clairement été édité, afin de donné du temps au joueur attaqué, de répliquer.

 

 

Pour moi c'est une fois de plus une idée, trouver par K3ny en contournant les règles randant le contre impossible, ceci serait revenu au même que ce mettre en vaccance immédiatement après.

 

Mais K3ny connais très bien le règlement et a fait en sorte d'utiliser les failles de celui-ci pour le contourner sans rien risquer.

 

J'ajouterais aussi que de se mettre en mode vacance moins d'une heure après une attaque est une sanction à 7 jours de ban(pour les dernières), qu'en est-il alors, pour celui qui trouve la faille du règlement permettant de contourner cette protection? En prenant toute la communauté pour des cons...

 

J'ajoute aussi que Doc n'aurait certainement jamais eu cette idée sans K3ny et que si il y avait pas eu une réelle volonté de K3ny de contourner l'aspect fair-play du règlement (permettant la réplique), il aurait attaqué lui même.

 

Et ce n'est en aucun cas de la stragtègie, la stratègie c'est de fermer sa porte tout de suite après, pas de se mettre hors d'atteinte volontairement à l'aide d'un tiers.

 

Et tu ments K3ny de surcroit t'es un mauvais menteur, tu connais parfaitement le règlement sinon tu n'aurais jamais eu cette idée saugrenue tu savais très bien ce que tu faisais, tu le dit toi même que tu n'étais pas au courant pour dire ensuite que tu sais que c'est une faille et qu'on ne peut rien te faire.

 

  •  

    Bug-using et triche : utilisation d'un bug-using ou d'une faille sans en avertir le staff de Stargate Adventure via le forum.

    • Blocage de l'accès au compte pour 3 jours à 2 ans (selon la gravité de la situation).

     




#13043 [Refusée] Plainte envers Deviant

Posté par Dod - 01 mars 2013 - 22h49

Pour savoir vraiment qui commence remontons réellement au début soit quelques minutes avant tes screen et avant que TU te mettes à nuire à la bonne ambiance.

 

266208Sanstitre121212.png

 

Jusqu'ici tout allait bien , quizz avec tout le monde, bonne entente et K3ny débarque.

 

498376456434335453.png

 

Voila tu te mets a demander un mute pour Déviant alors qu'on est toujours dans le quizz et que ça nuit en rien à l'ambiance du chat, bien au contraire.

 

C'est bien toi qui a commencé, et vue que tout le monde ou presque t'ignorais, tu as continué encore et encore à le provoquer.

 

Alors non seulement c'est bien toi qui a commencé, mais en plus c'est toi qui le provoque et qui cherche à le faire bannir.

C'est aussi toi qui nui à la bonne ambiance du chat.




#10261 nouveau composant de vaisseaux

Posté par Dod - 01 février 2013 - 16h42

Pour et contre à la fois, sachant que du point de vue de stargate, la technologie ancienne dépasse celle des Asgard, comment un simple socle a eppz augmenterait l'attaque alors qu'un siège des anciens ne le fait pas.

 

C'est comme la matrice asgard dans stargate elle permet l'utilisation du rayon asgard qui est directement connecté dessus.

Mais ce même rayon n'existe pas dans les composants actuels alors comment rendre légitime l'augmentation de l'attaque ou même l'augmentation des bouclier, car les boucliers asgards ne sont pas disponible dans les composants.

 

Alors pourquoi pas mais dans ce cas là autant ajouter les rayons asgard, les bouclier asgards et rendre fonctionnel l'augmentation que si l'un ou l'autre est installé sur un vaisseau.

 

Modifier le siège pour que l'augmentation de bouclier ne se fasse que sur des boucliers ancien.

 

Retirer l'augmentation d'attaque du socle à eppz et réduire la durée des trajets 15%, serait plus en relation avec stargate.

 

Et faire en sorte que le densificateur nanite ne fonctionne que sur des coques ancienne (puisque la technologie nanite est clairement une technologie ancienne).

 

Ca ferait beaucoup de travail.

 

Sans oublier le fait que ce type de technologie ne pourrait être installer que sur des gros vaisseaux ce qui risque de déséquilibrer fortement la balance entre petites et grosses structures. Il y aurait aussi le problème du prix d'un eppz pour le socle...

 

Donc pour et contre.

 

Edit :

Pour si c'est justifié pour accorder les éléments entre eux et avoir une logique sur stargate et contre si c'est juste pour avoir de nouveau composants sans aucune relation avec leur nom et les composants existants.




#10188 Apocalypse [AGENT] via Skagétamikaze [SG-JOK]

Posté par Dod - 31 janvier 2013 - 11h40

Nan mais t'as pas compris c'est déloyale quand c'est eux qui se font attaquer... rho tu comprends rien :P

 

Br Apo




#10100 [HCA] Luffy VS Skamikaze [SG-JOK]

Posté par Dod - 29 janvier 2013 - 19h17

Un combat loyale dommage qu'il n'y en ai pas plus, on verrait mieux qui sont les patrons à armes égales !

 

BR Skamikaze, encore bravo à Luffy et merci à Seigneur Anubis de nous avoir conseillé de résoudre ce conflit par les armes plutôt que par les mots !




#9874 [Terminée] [HCA] VS [DINO] + [FRUIT] + [A-T] + [ASGARD] + [ANCIEN]

Posté par Dod - 25 janvier 2013 - 00h44

A table !

 

 

 

Ps: Luffy j'adore la déclaration.




#9378 [Ajoutée - V3.2.03] Arrêt des productions pour les joueurs bannis

Posté par Dod - 14 janvier 2013 - 12h31

Bonjour,

 

La page concernée par le changement :

 

- Production, population, technologies, bâtiments, appareils spécialisés, base spatial, défenses.

 

Description du nouvel élément :

 

Le principe du bannissement est de sanctionner un joueur, de ce fait il est anormale que lors de cette sanction les productions de n'importe quel type continuent à tourner.

 

Que ce soit les technologies ou bâtiment en cours, ainsi que toutes la création de population ou d’appareil en tout genre devrait être totalement stoppé.

 

Sans compter le fait que lorsqu'on se met en vacance les productions de ressources sont stoppées, à croire qu'il vaut mieux se faire bannir une semaine plutôt que de se mettre en vacance.

 

Donc le nouvel élément serait l'arrêt total de tous types de production.

 

Edit suit au message de Tom :

Mise à zéro de la production en ressources des planètes d'un bannis ainsi que de la production de population.

Cette action ne nécessite pas obligatoirement de codage et peut être faite manuellement.

 

 

Les + :

 

Rendre la sanction juste, il est anormal à mes yeux qu'un joueur bannis se retrouve avec le plein de ressources à son retour ainsi qu'avec le plein de troupes et des technologies supplémentaire ou même des bâtiments.

 

Faire en sorte que le bannissement soit moins rentable que la mise en vacance.

 

Le bannissement sera aussi plus dissuasif, là c'est limite une récompense (total protection et ressources à gogo au retour).

 

Les - :

 

J'en vois aucun.

 

 

Edit : Pour gagner du temps je remet là même chose peut-être que ca finira par être lue.

 

Maintenant si vous êtes en mode crève la faim et que vous voulez faire des bannis des frigos, alors votez contre et faite votre propre suggestion !

Le but c'est de sanctionner correctement un joueur sans lui conférer aucun avantage. Et pas donner à manger aux vautours.




#8893 [Terminée] [SG-JOK] vs [HCA]

Posté par Dod - 09 janvier 2013 - 18h47

Bonjour,

 

Je tiens à présenter publiquement mes excuses auprès des Jokers, tous sans exception.

En effet j'ai pris trop à cœur cette guerre et j'ai mis du temps a me rendre compte que leur Rp parfaitement joué, n'était pas la vrai natures de leur personne.

 

Aussi je me suis trop emballé dans mon propre rp et ne pouvant vous faire la guerre que ce soit grâce à mes troupes ou mes vaisseaux due à ma faiblesse, je me suis donc acharné sans relâche à vous faire une véritable guerre psychologique.

 

Je suis de ce fait allé trop loin en perdant totalement de vue le fait que ce n'était pas une vrai guerre mais un simple jeux, que nous n'étions pas là pour avant tout nous détruire réellement par n'importe quel moyen mais bien pour s'amuser.

 

Je viens donc vous faire mes plus plates excuses, je suis allé beaucoup trop loin et me suis laissé emporter littéralement par mon rp en vous attaquant sur ce que je pouvais toucher.

 

 

Je tiens à préciser que ces excuses sont sincères, ceci n'est pas une autre fourberie de ma part.

Que ces excuses sont faites de mon propre chef et n'ont rien à voir avec les éventements ressent sur le forum.

 

Je tiens aussi à m'excuser par la même occasion auprès des HCA pour les avoir entrainés dans mon rp agressif et destructeur, qui a petit à petit entrainer quelques un d'entre eux à devenir aussi agressif.

 

L'image que je renvois depuis le début ne correspond pas du tout à ce que je suis réellement et me déplais réellement, il m'aura fallu me relire entièrement pour m'en rendre compte et je regrette de ne pas l'avoir fait avant.

 

Encore une fois Excusez moi pour le tout. J'espère qu'avec le temps l'animosité que vous avez nourri à mon égard due à mes propos, finira par s’estomper.

 

Que la guerre continue et cette fois-ci dans la bonne humeur.




#8685 Athosien vs Doremon

Posté par Dod - 06 janvier 2013 - 21h38

GG et BR, mais à chaque fois que je vois ce genre de choc, je ne peux qu'imaginer le pogo géant dans la salle d'embarquement au retour de plus de 2M de soldat enfin 3M pour ce coup-ci, je plains ceux en dessous ^^




#8229 [Terminée] [SG-JOK] vs [HCA]

Posté par Dod - 30 décembre 2012 - 12h57

ma flotte je l'améliore au grès des attaques comme je te l'ai dit pour le plaisir de jouer je continu a poster afin que l'on rende vivante cette guerre mais par contre toi tu me soûles sans mauvais jeu de mot, tu est mauvais joueur, bon raleur, bonne balance eh stp va chez toys us ils vendent des doudous pour les grognon comme toi

 

En plus a toujours vouloir montrer ce que j'ai encore une fois ne t’inquiète pas les bons joueurs n'ont pas besoin de toi en balance pour savoir, en tout cas je suis pressé que tu sois dans le blanc pour moi afin que je te montre ma flotte et mon armée on sait jamais tu pleureras peut etre encore maintenant file au lit petit enfant (sans arrogance  ;) )

 

C'est toi la pleureuse mon grand, pour ces raison :

 

- Tu passe ton temps à remettre le même pavé sans cesse et sans relâche pour cacher les rc et tes défaites.

 

- Ce ne sont pas les bon joueur mais le seul capable de te passer en espionnage  qui n'a pas besoin de moi pour connaitre tes troupes.

Les bons joueurs sont les gens comme moi, 10 fois plus faible que toi et capable de connaitre la totalité de tes troupes juste en te regardant.

 

un ps : si des joueurs sont comme moi déçus de la mauvaise graine de dod svp joueurs de tout niveaux aidés le a rabaisser son clapet de balance

 

- La première fois t'as été vers le staff pour te protégé mais t'as pas été suivit et maintenant tu cherches tout et n'importe quoi.

C'est  carrément un aveux de faiblesse, envois moi tout le monde que tu veux, puisque tes 12 Jok ne suffisent pas.

 

sur ce bon jeu a partir de maintenant la gueguerre de mot avec toi est révolus, je ne répondrais a tes attaques et coups bas qu'en détruisant toujours plus chez les membres de votre alliance

 

Quels coup bas? je ne cache rien moi.

 

La seule chose dont je m'étais plain c'est la partie du règlement que tu n'avais pas respecté, ce qui est tout à fait légitime.

Si j'avais due faire un coup bas mon alliance aurait pris la décision de suivre la majorité des votes et on aurait demandé une sanction.

Plutôt que de suivre mes conseils.

 

Mais on a préféré le fair play, à la bassesse dont vous faites preuve depuis le début de cette guerre, où vous avez bafoué le règlement et coordonné des attaques massive durant la négociation de paix emmenant de votre part.

 

Comme disait ma grand mère, on récolte ce que l'on sème.




#8028 [Répondu] Guide page 17 : titre 7.2.2 bis

Posté par Dod - 26 décembre 2012 - 21h58

Je dirais même plus que si tu fais une troncature à 4 décimales, tu obtiens 529,9976, soit 530 à l'arrondi et exactement la bonne valeur :P




#8002 [Terminée] [SG-JOK] vs [HCA]

Posté par Dod - 26 décembre 2012 - 18h00

Voilà j'ai pris juste ceci que je ne sors pas de son contexte, j'ai simplement souligné les points sur lesquels je veux répondre  et je poserais des questions sur d'autres points :

 

je ne comprends pas trop ce revirement mis a part si ils est justifié par les multiples attaques et pertes que vous avez subis entre hier et aujourd'hui, car mis a part cela je ne vois vraiment pas la raison de tout ce ramdam qui au final vous fera passer pour une alliance de pleureur pour tenter de sauver sa place nous nous avons plus l'esprit du jeu en temps que joker nous parions tous sur nos capacités de joueur a pouvoir vous dépasser en effet nos motivations ne sont pas les mêmes je pense, dites moi vous préférez les victoires gagnées grâce a votre talent et votre force ( l'éthique), ou vous préférez les victoires honteuses ?, enfin ne me trouvez pas trop moqueur je suis  juste un joker touché car je vous pensais plus combatifs et moins commères xd.

 

Alors les multiples attaques et pertes, sauf si je ne me trompe, j'ai plus été attaqué par des agent et des lr avec un blocage à 3 attaque/ jour que par vous. Et pour ce que j'en sais niveau pertes de l'alliance elles sont dérisoires sinon vous n'auriez pas hésitez à publier un jolie rapport de combat.

 

Second point nous ne cherchons pas à sauver notre place, vous l'avez fait pour nous !

- En évinçant Hooligans de vos membres moins de 72 heures après la déclaration de guerre, vous vous êtes d'une part mis à dos du règlement.

- En faisant cela votre alliance à perdu 1.200.000 points au classement.

- Et comme vous le dites plus haut...

 

 Nous l 'avons donc remercier avant le démarrage de cette afin qu'il ne vous servent pas de frigos à ressource . Donc rien à voir avec vous et cette belle guerre qui commence .

 

Sauf que si je ne m'abuse dans une guerre la victoire est calculé par le nombre de ressources capturés. Donc nous voyons bien le geste fourbe et délibérer de votre part pour éviter une défaite sèche.

 

Avant de répondre au dernier soulignement nous allons mettre en avant deux nouveau joueur incorporé juste après la déclaration de guerre :

Point général

Points général : 84 555 pts

Détail statistiques

Bâtiment : 15 933 pts (19%)
Technologie : 4 251 pts (5%)
Appareil : 2 172 pts (3%)
Vaisseau : 716 pts (1%)
Défense : 0 pts (0%)
Population : 61 483 pts (73%)

 

La dessus j'aimerais que l'on m'explique comment un joueur avec si peu de bâtiments donc une caserne loin d'être évoluée et très loin d'avoir 10 planètes, peu se retrouver avec 62 K de population soit environ + de 200 k de soso.

L'explication est simple, soit vous êtes tombé sur deux perles extrêmement rare, quelques heures avant le début de la guerre, soit tout ceci était prémédité et vous avez utilisé la limite du push pour les gonfler à bloque. Je met le second au cas où on ne remarque pas la similitude .

 

Point général

Points général : 83 316 pts

Détail statistiques

Bâtiment : 21 313 pts (26%)
Technologie : 4 127 pts (5%)
Appareil : 144 pts (0%)
Vaisseau : 0 pts (0%)
Défense : 82 pts (0%)
Population : 57 650 pts (69%)

 

Bon passons sur le fait que ceci à été prévu a l'avance  à la fois le gonflage de petit empires et l'évincement du plus gros producteur, mais un peu tard, et que ca ne coïncide pas du tout avec votre "esprit habituel" c'est même totalement contradictoire.

 

Le principal intérêt est de trouver des joueurs de niveaux équivalents pour progresser ensemble dans une stratification du pouvoir rapide avec des échelons pas trop long au départ et d' une loufoquerie des plus démente

 

Passons aussi sur votre pseudo espion cartographe de l'espace nommé shaba qui ne trompe personne de part son avatar et sa position.

 

 

De plus en démasquant une taupe au sein de son alliance au début  d 'une WAR comment faire pour s'en défaire si le virer n 'est pas possible pendant 72 h . Le combat serais alors largement faussé dès le départ ... 

 

 

Je reviendrais aussi sur ce point qui est honteux, si vous aviez due virer ne serrais-ce qu'un membre que vous aviez pris pour une taupe ca aurait du être Aizen qui est le frère d'un de nos membre et vous le savez depuis quelques semaines. Contrairement à nous qui l'avons appris après le début de la guerre.

 

Donc, pour répondre au dernier soulignement, oui nous préférons de loin la victoire ou même la défaite, grâce à notre talent et notre éthique, comme tout bon asgard, plutôt qu'une victoire honteuse, consistant a se débarrasser des membres pouvant occasionner une trop grande perte de points, ou en utilisant les règles de push entre joueur fort /faible à leur limite, etc etc...

 

Les débats sont houleux pour une simple raison, vous préparez cette guerre depuis le 17 décembre minimum, nous avons eu 24 heures et appris ca à noël, nous avons répondu présent et au finale nous n'avons rien à nous mettre sous la dent.

 

Et puisque vous voulez du sang en voici :

 

923438Sanstitre.jpg

 

Nous acceptons votre reddition, quand vous voulez.




#7918 [Terminée] [SG-JOK] vs [HCA]

Posté par Dod - 25 décembre 2012 - 04h34

Noyeux joel mouahahahaha je rentre du réveillon autant dire que je me souviendrait pas d'avoir écrit tout ceci, merci à mon navigateur pour la correction presque totomatique des fautes de n'orthographe.

 

Bon, les Jok, vous êtes une alliance guerrière tout me l'indique : vous aimez dominez, vous avez une prod incroyable niveau troupes, mais vous dépendez totalement des ressources que vous pillez, ressources qui vont ce faire extrêmement rare partout du fait de la mise en rideau de la banque du coup nous (HCA) on prendra cher lors des premiers jours, par la suite vous n'aurez pas suffisamment de ressources pour remonter vos armés du fait que la banque est inaccessible, vous devrez de ce fait diversifier vos attaques et retourner vers vos frigos habituel, au bout de 4 jours vous serez à bas régime et vos attaque deviendrons tout à fait encaissable et surmontables.

 

Pour conclure, le moment aurait été parfait si la banque n'avait pas été en rade mais de ce fait sur le long terme vous serez perdant, sans vouloir vous offenser et je sais touts celà simplement en vous observant.

 

Je m'auto désigne comme cible prioritaire pour vous tous, viendez boire un coup. Petit costaud et présomptueux, c'est obligatoirement que je subirais vos attaques en folie, la question étant que ce passera-t-il dans 4 jours aurais-je raison?

 

Pour simplifier le tout vous auriez due vous concentrer à doubler votre force pour d'une part nous dépasser au classement sans problème et prendre une place au dessus sans soucie grâce à une guerre , là les HCA vont perdre une place, vous allez en gagner une, vous mettrez fin à la guerre et très peu de temps après nous vous dépasserons de nouveau.

 

C'est bien dommage que notre destin soit de nous faire la guerre at vitam eternam.

 

Ps: bien à vous de toutes les façon et encore joyeux noel !

Ps1: je rentre de réveillon plus qu’arrosée, ma franchise sera je l'espère prise sans agressivité, mais en tout bien tout honneur et à très prochainement sur le champs de bataille.

Ps2 : je ne parle pas au nom des HCA mais en le mien celui, d'un simple membre un peu embêter mais pas trop d'avoir à subir une guerre non souhaitée en plein développement, dans tout les cas je vous les répète viendez boire un coup sur ma pm :P

Ps3: C'est de la provocation mais pas trop c'est pas de ma faute c'est celle du champagne, du vin blanc et rouge et du digo.

 

Edit :

Ps4 : je vais me faire engueuler par le grand manitou. D'solé :D