Aller au contenu

Bienvenue sur Antaris Legacy : Forum
Inscrivez-vous maintenant pour accéder à toutes nos fonctionnalités. Une fois inscrit et connecté, vous serez en mesure de créer des sujets, poster des réponses, avoir votre propre messagerie privée, gérer votre profil et bien plus encore. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous ici - sinon, créer un compte dès aujourd'hui!
Photo

Interdire les départs et exclusions pendant une guerre


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1
kitof91

kitof91

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 114 messages
  • Sexe : Homme
  • La page concernée par le changement : NA
  • Ajout d'un nouvel élément : NA
  • Description du nouvel élément : Comme cela est suggéré dans le titre, il devrait être interdit quitter une alliance en tant de guerre, ainsi que de virer un joueur d'une alliance. Seul le passage en mv devrait être autorisé. Et encore, il devrait être limité afin d'éviter les abus (justification et nombre de jours limités). Qui prends des vacances en tant de guerre ou se barre ?  Au pire, si ce n'est pas possible, ces joueurs doivent être interdit d'attaquer les joueurs avec lesquels ils étaient en guerre. Par contre, les alliances en guerre ont toujours le droit de les attaquer. Une genre de punition.
  • Les + : garder l'intérêt des guerres
  • Les - : NA


#2
Turing

Turing

    Membre de confiance

  • Developpeur
  • 695 messages
  • Sexe : Homme

Bonjour Kitof,

 

Je suis assez favorable à l'ajout d'une contrainte réelle dans le jeu pour éviter les départs pendant les périodes où c'est déjà interdit (72h).

Cela nous éviterait de bannir des personnes n'ayant pas fait attention.

 

Par contre je ne suis pas sûr que bloquer les joueurs dans leur alliance soit vraiment nécessaire. Si quelqu'un n'a pas envie de faire une guerre, on ne pourra de toute façon pas l'y forcer. 

Selon moi, le travail devrait surtout être porter sur l'intérêt des guerres en elles-mêmes. Actuellement elles se résument bien trop souvent en une alliance qui pille et l'autre qui attend que ça passe.

 

J'avais déjà évoqué le sujet ici : https://forum.antari...développements/

Mais je pense qu'il s'agit d'un problème de fond sur ce jeu et genre en général. Le combat peut rapporter beaucoup mais aussi faire perdre des mois de jeu. 

Nous sommes ouvert à toute idée qui irait dans ce sens.

 

Pour les "punitions" et interdictions d'attaque dont tu parles, je n'ai pas vraiment d'avis pour le moment. N'hésitez pas à en débattre.


Enfin, concernant le mode vacances : il a toujours été la solution pour les joueurs ne pouvant pas jouer pendant un certain temps. Je pense que l'empêcher serait encore plus punitif et négatif pour l'activité du jeu.


„Sometimes it is the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine.“ — Alan Turing

#3
Armand

Armand

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 18 messages
  • Sexe : Non spécifié

Contre.

 

Les guerres sont devenues d'un ennui ... Il n'y a plus aucune traque, seuls les pillages comptent. Des flottes peuvent trainer une journée à quai, des armées, (j'ai fais le test dernièrement pour voir) eh bien non, juste du pillage et encore du pillage.

 

Les joueurs qui ne veulent pas faire la guerre ont le droit de ne pas la faire, je ne vois pas pourquoi on devrait punir ces personnes qui ne veulent pas participer à une guerre.



#4
kitof91

kitof91

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 114 messages
  • Sexe : Homme

En même temps, tu ne peux pas être "pour" puisque tu es directement concerné comme d'autres (ex)PKM.

 

Quitter une alliance en guerre permet d'éviter les pillages effectivement. Et oui, le pillage est un moyen de progresser plus vite. 

Mais en même temps, c'est une des activités principales du jeu. 

Et question pillage, tu t'y connais pas trop mal avec tes attaques à 5h du mat quand tout le monde dort. 

Tu es quand même Top 5 (pas mensuel bien sûr). 

 

Si la seule possibilité du jeu était de se développer avec ses propres ressources, il n'y aurai pas grand monde. Aucun intérêt.

 

Mais, comme tu ramasses régulièrement tes ressources, tu n'es pas pas trop concerné par les pillages. 

 

Tes arguments sont un peu bancal, tu avoueras.



#5
Azar

Azar

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 226 messages


Tant que les guerres n'auront pas un réel interet, je suis plutot contre.

En l'état actuel des choses, que tu perdes ou que tu gagnes une guerre ne change rien, le véritable gagnant est celui qui s'en met plein les poches, à savoir le pilleur qui fait ses 6 raids/jour.

Quand il y aura une véritable valorisation du résultat d'une guerre, la oui, il faudra faire quelque chose, mais il est certain que ceux qui ne voudront pas faire la guerre partiront en mv (impossible bien sur d'interdire ça, ni même de vérifier si c'est un mv "valable", c'est un jeu, pas une prison).



#6
kitof91

kitof91

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 114 messages
  • Sexe : Homme

J'avais pas vu ton post Turing. Je ne suis pas le seul puisque seuls quelques joueurs ont commenté.

J'approuve tes propositions. Reste à les mettre en place.

Je propose de fermer ce post et repartir sur le tien qui est plus constructif.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)