Aller au contenu

Bienvenue sur Antaris Legacy : Forum
Inscrivez-vous maintenant pour accéder à toutes nos fonctionnalités. Une fois inscrit et connecté, vous serez en mesure de créer des sujets, poster des réponses, avoir votre propre messagerie privée, gérer votre profil et bien plus encore. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous ici - sinon, créer un compte dès aujourd'hui!
Photo

[Refusée] Technologie pour ne pas être vu sur les capteurs


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
15 réponses à ce sujet

#1
GRaffiTY Falcon

GRaffiTY Falcon

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 391 messages
  • Sexe : Non spécifié
  • Lieu : Je sais pas je cherche toujours
  • La page concernée par le changement :Technologie
  • Ajout d'un nouvel élément :occultation des planètes sur les capteurs
  • Description du nouvel élément :je m'explique en faite je voudrait qu'il y'est une technologie au même systèmes que le virus et la protection de l'iris qui permettrait de ne pas être vu sur les capteurs et une autre qui permmetrait de contrer la protection et de pouvoir contre l'occultation sur les capteurs 
  • Les + :éviter de se faire raid non stop car on ne serais plus vu sur les capteurs et donc non-raidables
  • Les - :le temps de travail et je sais que certain vont se plaindre que ça va faire moins de raid mais c'est comme le virus 

7725.png


#2
DocDoki

DocDoki

    Maître du jeux

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 534 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Ou j'habite...je te dirais bien quelque chose...mais tu le prendrais mal

C'est vraie que se serait pas mal mais l'occultation actuel permet quand même le raid mais ce serait trop contraignant donc...Contre


Il était une fois...Le Diable...ou pas.

 

  968012269.jpg

 


#3
anoki

anoki

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 322 messages
  • Sexe : Homme

contre ,  surtout que cela donnerais aucune protection vu que celui qui prod le plus et qui raide auras de meilleur techno alors qu'un joueur qui paypal pas pouras jamais en bénèficier quand bien même sa serai le cas dans le jeu et " suggestion du tunnel tockra que j'ai proposer " devrais largement suffire .

 

 

- je dirais pas de planquer puisque  un joueur peu actif pouras jamais casser un joueur qui joue 4H de plus par exemple 



#4
Dark-Vador

Dark-Vador

    Seigneur des Sith

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 318 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : L'Executor, Vaisseau mère de la flotte impérial

Contre et même si la planète et invisible sur le capteur ,  si on connais les coordonée sa serre a rien ! 


5575391986944061.png

Il faut savoir endurer la souffrance, la douleur est bénéfique sur le chemin du guerrier.


#5
gniamgniam

gniamgniam

    Membre avancé

  • Bannis
  • PipPipPip
  • 228 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Fiore

contre inutile 



#6
Luffy

Luffy

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 471 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Autour du monde

Inutile, contre.


La musique donne une âme à nos cœurs et des ailes à la pensée.


#7
Nicofat1

Nicofat1

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 30 messages

totalement contre tu veux pas non plus que Tom fasse une trêve d'un mois pour éviter que tu te fasse raider xd



#8
griselidi

griselidi

    le chef

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 896 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : sur ma planete :p

ca serais bien ca xd



#9
Deviant

Deviant

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 175 messages
  • Sexe : Non spécifié

Pour ! Des que tu rentres dans le top 50 tu te retrouve face a des gens qui ont deux fois ta technologie de découverte de planete et d'occultation de planetes !


1.0 "il est interdit de casser les cargos à quai des plus petits joueurs que soi sous peine de ban à vie. je vous rappelle que le seul moyen de refuser les règles est de supprimer votre compte. Cette mesure a un effet rétroactif"


#10
champix

champix

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 103 messages

Non mais sérieusement au pire on peut te faire un univers où tu jouera tout seul, et t'aura des cibles sans défenses et blindées de ressources aussi !!

 

La technologie espionnage est là justement pour cacher ta planète ! Enfin ce qu'il y'a dessus mais ça revient au même ! Si personne voit ce que t'as deszsus ils viendront pas te faire chier !

 

Donc CONTRE !



#11
Nicofat1

Nicofat1

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 30 messages
Non mais sérieusement au pire on peut te faire un univers où tu jouera tout seul, et t'aura des cibles sans défenses et blindées de ressources aussi !!

 

Le pire c'est qu'il y a moyen qu'il se crash dessus  :D 



#12
champix

champix

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 103 messages

Mdrr là dessus je ne peux pas juger, et puis qui n'a jamais crashé ne serait-ce que 10k de soso et perdu ses transpo sur une boulette ? :)



#13
haddock10

haddock10

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 111 messages
  • Sexe : Non spécifié

Contre

je n'en vois pas l'utilité


3410.png


#14
Melody Shepard

Melody Shepard

    Membre N7

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 033 messages
  • Sexe : Femme
  • Lieu : Normandy SR-2

Contre, j'imagine déjà les attaques venues de nul part du top 10.


pr4l.png

 

The war will spread again in the galaxy...


#15
Nicofat1

Nicofat1

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 30 messages
Mdrr là dessus je ne peux pas juger, et puis qui n'a jamais crashé ne serait-ce que 10k de soso et perdu ses transpo sur une boulette ? :)

 

c'est clair , je suis totalement d'accord avec toi un raid les yeux pas en face des trous ou avec 2 gramme dans chaque bras et paf sans compter le nombre de fois ou on se plante en se trompant d'equipe ou de cible  :D 



#16
Tom

Tom

    Fondateur Antaris-Legacy

  • Vétéran Staff
  • PipPipPipPipPip
  • 1 388 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Eure et loir

Bonjour,

 

Je refuse cette suggestion pour toutes les raisons évoquées par les joueurs ci-dessus.

 

Cordialement


« La connaissance, c'est le pouvoir » - Game of Thrones et Breaking Bad





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)