Aller au contenu

Bienvenue sur Antaris Legacy : Forum
Inscrivez-vous maintenant pour accéder à toutes nos fonctionnalités. Une fois inscrit et connecté, vous serez en mesure de créer des sujets, poster des réponses, avoir votre propre messagerie privée, gérer votre profil et bien plus encore. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous ici - sinon, créer un compte dès aujourd'hui!
Photo

nouvelle défense (bouclier)


  • Veuillez vous connecter pour répondre
29 réponses à ce sujet

#21
Dod

Dod

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 263 messages
  • Sexe : Homme

C'est trop rodney, augmenter un peu les défenses pourquoi pas mais pas au delà de 20-25%, il faut pas oublié que le siège des anciens sera aussi disponible à un moment ou un autre.

 

C'est déjà compliqué de gagner quelque chose par flotte alors il ne faut pas non plus rendre ça impossible ou diminuer la chance à moins de 50%. Sinon autant supprimer tout le coté flotte du jeu et conserver uniquement le coté combat par porte.

 

Faut pas oublier qu'il y a des joueurs qui utilise à 80% qu'un seul aspect du combat. (soit flotte, soit porte) les possibilités de gain son déjà bien plus compliqué par flotte, le désavantage est déjà bien net et présent, alors un peux plus de défense pourquoi pas, mais pas au point de rendre toute attaque par flotte inutile à moins d'être au niveau des points, donc ressources engagée en combat à plus de 5 contre 1 (exemple engagée une flotte à 5M pour passer seulement 1M de défense). Actuellement on est a du 2 contre 1 environ.


168778accrobiredx4yo0.png


#22
Gabi

Gabi

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 62 messages

Bon, pour changer, je suis contre...

 

Parce que la proposition en l'état est clairement destinée à permettre au top 50 (top 100) d'avoir un tampon de défense dans les combats : ces joueurs deviennent pseudo-invulnérables aux autres joueurs et le prix ne devient qu'un facteur discriminant et non un facteur contraignant. (plusieurs niveaux de bâtiments pour un meilleur échelonnage ? (parce que pour moi c'est un bâtiment déguisé dédié à la défense et pas une défense en soit))

Ensuite une défense pour protéger les défenses (défense du second degré ^^), c'est une bonne idée en soit mais un truc me chiffonne et m'inquiète un peu*...je reviens quand j'ai un argument plus rationnel sur ce deuxième point.



#23
Fran

Fran

    Antaris des jeux

  • Membres
  • PipPipPip
  • 251 messages
  • Sexe : Femme
  • Lieu : Ile De La Réunion

voile une autre idée avec les arguments des personnes :

* le grand bouclier (bonus +15% de bouclier en plus pour les défense (que les défense sur terre !))

prix : 75M fer / 100M d'or / 35M de cristal / 10M de naq

cout de fabrication en énergie 10 000

condition :

1- Défense planétaire lev 16

2- techno Bouclier lev 18

3- techno coque lev 14

4- Salle de contrôle lev 14

5- Connaissance des Anciens lev 16

6- techno énergie lev 15

 

Activation : par un EDDZ (dure 15J)

 

* le petit bouclier (bonus (+5% de bouclier en plus pour les défense)  (que les défense sur terre !))

prix : 35M fer / 50M d'or / 15M cristal / 5M de naq

cout de fabrication en énergie 5 000

condition :

1- Défense planétaire lev 10

2- techno Bouclier lev 14

3- techno coque lev 12

4- Salle de contrôle lev 10

5- Connaissance des Anciens lev 12

6- techno énergie lev 10

 

Activation : par un EDDZ (dure 31J) ou réacteur a naq (dure 5J) car bouclier - puissant

 

 

je sais pas après si les 2 sont cumulable pour faire +20% en plus de bouclier ?

ou aussi comme question que j'ai : le prix est il cher ?

tout se qui est en rouge est modifier !



#24
Dod

Dod

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 263 messages
  • Sexe : Homme

Le prix est raisonnable comparé à l'augmentation la suggestion en l'état me parait convenable, pour ce qui est du cumule faut prendre en compte l'écart que ca mettra entre ceux qui ont les moyen de se payer la seconde évolution et les autre. (soit un écart de 10% ou de 15%) Tant que le tout ne dépasse pas 20% ca reste raisonnable et c'est a toi de voir.

 

LA proposition en l'état me parait convenable aussi bien d'un point de vue attaquant que défenseur.


168778accrobiredx4yo0.png


#25
Yorkgate-PROJEEEEEEEEET

Yorkgate-PROJEEEEEEEEET

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 418 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Élysée Palace

Je suis pour cette idée.


                  


#26
DocteurWHO

DocteurWHO

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 97 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Liverdun

je suis pour mais il faudrai un générateur puissant comme un E2PZ


42663009c8e7f8d844ae68c09fe3796659ebba.p


#27
DocteurWHO

DocteurWHO

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 97 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Liverdun

Pour a 100%


42663009c8e7f8d844ae68c09fe3796659ebba.p


#28
Cetus

Cetus

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 123 messages
  • Sexe : Homme

je suis pour 


1415.png?1372168854


#29
Geeneral

Geeneral

    Membre

  • Membres
  • PipPip
  • 97 messages

Bonjour,

 

Je remonte une suggestion intéressante !

 

Cordialement,



#30
Okami

Okami

    Membre avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 276 messages
  • Sexe : Homme
  • Lieu : Lingolsheim
Je suis toujours pas

Univers Andromede : 710.png





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)