[Refusée] Controverse (Aaron-Anubis)

Si vous intervenez dans ce topic je vous demanderai d'etre Constructif, afin de limiter le flood et la non-constructivité des reponses.

Je vais traiter le cas pratique comme un sujet de droit :

1 ; Les faits :

Aaron a lancé 3 attaques pour une durée de 9 jours sur Anubis, et Anubis pas content demande l'annulation des attaques.

Contexte : Aaron a 9pts flottes, et Anubis est Top 5

2 Probleme juridique :

Est-ce que Aaron est bien dans son droit ?

3 Règle de droit :

Le règlement écrit n'interdit point cela

4 Solutions :

4 Pour Aaron il est dans son droit car :

Antaris-legacy est un jeu de guerre car il y a des soldats et des flottes qui ont tout deux des attaques, avec des joueurs faisant parti d'alliance qui sont parfois antagoniste.

Le règlement n'interdit pas d'employer diverse stratégie pour jouer.

Le codage du jeu fait que l'on peut attaquer, meme avec de grande durée.

Les capteurs  :  Sont un avantage certains pour les "Gros empires", maintenant, il sont un avantage certain pour voir le flottes des petits, mais ne peuvent-ils pas aussi avoir comme désaventage de voire arrivé toutes les flottes ?

La différence de niveau technologique est donc clairement un DESAVENTAGE, pour le faible empire, mais quand celui-ci sait tres bien qu'il sera repéré, et ne peut combattre une flotte plus importante que la sienne,

Il doit Innover, et l'innovation selon Schumpeter c'est la prise de risque !

Alors j'ai innover, il pourrait tres bien tenter de me faire faire retourner mes flottes diplomatiquements et en role play ou non,

mais mon ennemi a préféré dire, annule ou je porte plainte sur le forum.

Ainsi, plutot que de JOUER, en négociant (mon chantage ) en me menaçant de l'anéantissement par un passage journalier de tout ses alliés, MR A préfere .... vous savez quoi .

Cordialement dans l'attente d'une réponse de Anubis.

Lord Aaron

réaction puéril de gamin frustré

mdr sarta

une seule question l'intéret de ses attaques? en quoi cette pseudo stratégie va te permettre d'avancer dans le jeu?

Je soutien Aaron qui est totalement dans sont droit.

chaque jour tu vas lancer des vaisseaux lents afin que ça s'accumule sur son capteur et que son capteur soit illisible?

chaque jour tu vas lancer des vaisseaux lents afin que ça s'accumule sur son capteur et que son capteur soit illisible?

c'est pas possible de faire ça car sa considère qu'il a fait toute ses attaques jusqu'a 24 heures après arrivé et non pas 24 heures après départ

quand tu lances 3 flottes, même + de 3 jours le joueur devient jaune(directement) donc ca considere l'heure d'attaque et non celle d'arrivé

une seule question l'intéret de ses attaques? en quoi cette pseudo stratégie va te permettre d'avancer dans le jeu?

Il peut très bien y avoir un événement autre le jours de l'impact et donc Anubis auras peut-etre pas d'armée, hop quelque ressource de piquer, ressource = Avancé.

Question bête, réponse bête. 

Pour être plus sérieux, Aaron fait se qu'il veut, que sa plaise ou pas a Anubis, il a cas riposté ou cédé au chantage ou contré les attaque ...

Si Aaron avait une stratégie, il la donnerais pas, c'est logique ....

oui mais pour les attaques suivantes c'est l'heure d'arrivé qui compte^^

a tester......

Il peut très bien y avoir un événement autre le jours de l'impact et donc Anubis auras peut-etre pas d'armée, hop quelque ressource de piquer, ressource = Avancé.

Question bête, réponse bête. 

sauf qu'il ne va rien prendre avec le peu qu'il a envoyé donc on peu pas dire que sa le fasse avancé de plus anubis peux quoi qu'il arrive s'arranger pour avoir au moins un vaisseau de présent ou une simple défense légère

a tester......

déja testé^^

Il peut très bien y avoir un événement autre le jours de l'impact et donc Anubis auras peut-etre pas d'armée, hop quelque ressource de piquer, ressource = Avancé.

Question bête, réponse bête. 

 

Pour être plus sérieux, Aaron fait se qu'il veut, que sa plaise ou pas a Anubis, il a cas riposté ou cédé au chantage ou contré les attaque ...

 

Si Aaron avait une stratégie, il la donnerais pas, c'est logique ....

Qu'on vienne pas me dire qu'attaquer avec 3 chasseurs (= moins de 600 fret) a un quelconque intêret offensif ou stratégique pour Aaron.

C'est d'une mauvaise foi absolue de se justifier par une "stratégie" quand le seul objectif de ces attaques est de pourrir les capteurs d'un autre joueur.

Bonsoir,

Je vais profiter de ce post pour clore cette histoire qui commence à énerver pas mal de monde :

Le problème ici est que vous avez envoyé 3 attaques composées de 1 vaisseau, sachant que comme vous l'avez dit, vous avez 9 points de flotte. Vous avez également exprimé le souhait de ne pas vous limiter à 3. Étant donné que vous n'avez pas de flotte et que votre adversaire voit parfaitement le nombre de vaisseaux attaquant, nous considérons cela comme du spam de capteurs.

Ce n'est pas interdit explicitement par le règlement vous allez me dire ? Nous ne pouvons pas rédiger un règlement de la taille du Code Civil pour y inscrire toutes les idées farfelues que vous avez ( les joueurs en général ) continuellement. Le spam sondes n'est pas interdit clairement, pourtant il est sanctionnable par exemple.
Dans ce cas, comme vous en avez eu l'occasion, vous avez été averti par un modérateur déjà une fois. Cette demande de retrait des flottes, pour les raisons évoquées, sera la dernière.

Une telle stratégie de leurres ou d'attaques ralenties raisonnablement peut être efficace, mais avec 9 points et contre des capteurs élevés, c'est totalement inutile.

Cordialement.