- La page concernée par le changement : statistiques
- Ajout d'un nouvel élément : baser la limite fort/ faible sur le top 50 actif
- Description du nouvel élément : aujourd'hui, pour ne pas leser le haut top, arrivé au top 50, un joueur peut être raidé par n'importe quel joueur du top 50 quelque soit son nombre de points. Mais maintenant il y a tellement de joueurs en mode vacances dans le top 50 que les cibles commencent cruellement à manquer. C'est pourquoi je propose de baser cette limite sur le top 50 voire top 100 actif. Par exemple, s'il y a 20 joueurs en mode vacancers dans le top 50, celle ci s'appliquerait ainsi jusqu'au top 70.
- Les + : plus de cibles pour les raideurs.
- Les - : des joueurs hors top 50 à la portée des hauts tops.
Inscrivez-vous maintenant pour accéder à toutes nos fonctionnalités. Une fois inscrit et connecté, vous serez en mesure de créer des sujets, poster des réponses, avoir votre propre messagerie privée, gérer votre profil et bien plus encore. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous ici - sinon, créer un compte dès aujourd'hui!
[Refusée] Limite fort/faible sur top50 actif
#1
Posté 20 avril 2013 - 17h47
#2
Posté 20 avril 2013 - 17h52
POUR
#3
Posté 20 avril 2013 - 17h56
Pour mais si je suis meme pas dans le top 1000 ^^
#4
Posté 20 avril 2013 - 18h03
Pour mais si je suis meme pas dans le top 1000 ^^
Après là je parle du top 50 mais si ça pouvait fonctionner comme ça dans tout le classsement ce serait pas mal.
#5
Posté 20 avril 2013 - 18h04
#6
Posté 20 avril 2013 - 18h32
#7
Posté 20 avril 2013 - 18h35
perso contre subire une attaque d'un top 50 avec ex: 10M equipe contre un top 100 a meme pas 5M equipe il y a aucune chance a vous les top 50 d'aider les plus jeune joueur a monté et a motivée les jeune joueur
#8
Posté 20 avril 2013 - 18h48
perso contre subire une attaque d'un top 50 avec ex: 10M equipe contre un top 100 a meme pas 5M equipe il y a aucune chance a vous les top 50 d'aider les plus jeune joueur a monté et a motivée les jeune joueur
Arrivé au top 200 un joueur est quand même capable de gérer ses prods. Quand tout le top 30 sera violet ça décalera juste le problème mais sans limite fixe.
#9
Posté 20 avril 2013 - 18h54
perso contre subire une attaque d'un top 50 avec ex: 10M equipe contre un top 100 a meme pas 5M equipe il y a aucune chance a vous les top 50 d'aider les plus jeune joueur a monté et a motivée les jeune joueur
PTDR , peu importe le nombre quand tu reçois une attaque soit ses match nul soit tu perds on attaque rarement pour se crasher
le seul truc négatif ses + de pillage mais suffit de rammasser souvent ses ressources pour être tranquille , esce un jeu de farming ? ou un jeu type raideur /minier ?
#10
Posté 20 avril 2013 - 20h16
moi je pense que le jeux est assez déséquilibrer vous trouvé pas ? comment vous voulez que les personnes du top 100 voire en plus bas peut évoluer ?
déjà quand on vois l’écart des 10 1er du jeux a se qui sont tout en bas du top 50 pas loin de 200M de point d’écart c déjà énorme non ?
et en plus vous voulez attaquer des personnes autre que le top 50 ? alors la perso si vous voulez faire tombé un jeux c la bonne route !
perso je pense que le jeux va tombé de jour en jour si sa continue de tout façon c mon avis perso faite se que vous en voulez
sinon bon jeux a tous
#11
Posté 20 avril 2013 - 20h24
C'est si la limite ne change pas que le jeu coulera. Si le violet qui commence à dominer le haut du classement ce n'est pas du au hasard. Ce ne sont pas les farmers qui pleurent quand ils se font raider qui font vivre le jeu.
#12
Posté 20 avril 2013 - 20h34
Vous vous plaignez des joueurs qui passent tous au violet et vous voulez pour régler ce problème raider les plus petit joueurs qui dès qu'il se feront attaquer par des joueurs 10 fois plus fort qu'eux H24 sans pouvoir ne serait ce que se défendre vont arrêter le jeux ? Si c'est ça votre remède miracle dans moins de 3 mois c'est pas 10% du top 50 en violet c'est 50 ! C'est certes une bonne idée sur le court terme mais sur le long vous y perdez !
Ne vous étonné pas si dans 3 mois des topic "Mettre les joueurs violet en bas du classement pour pouvoir raider parce que la ça va plus, on peut attaquer que 25 joueurs" apparaissent
#13
Posté 20 avril 2013 - 20h38
Contre ^^
Zavait qu'a apprendre a jouer comme on dit ^^ .. vous avez eu votre temps de raid, donc maintenant aprenez a gérer vos points .....
1.0 "il est interdit de casser les cargos à quai des plus petits joueurs que soi sous peine de ban à vie. je vous rappelle que le seul moyen de refuser les règles est de supprimer votre compte. Cette mesure a un effet rétroactif"
#14
Posté 20 avril 2013 - 20h46
Contre!c'est sur qu'il est plus sécurisant d'aller attaquer le top 100 ou 200 que le top 50
#15
Posté 20 avril 2013 - 21h22
la n est pas la raison du malaise...la raison c'est que les écart entre joueur grandissent au lieu de diminuer
Je suis d'accord avec ce point de vue. Mais je comprends également que le jeu devienne lassant sans aucune cible. Pour déjà essayer de régler le problème des inactifs long terme (ayant quitté le jeu), il sera mis en place un système de don de compte par le staff (mais je ne peux pas encore donner de date là dessus).
Je ne pense pas par ailleurs que la solution soit de baisser la limite. Les gros n'ont plus beaucoup de cibles parce que des joueurs sont partis ou en pause parce qu'ils en ont marre, mais s'ils se mettent à attaquer les biens plus petits, ce sont eux qui vont commencer à s'en aller également, et de ce que j'ai vu, il y en a déjà... Difficile de voir une issue équitable à ce problème.
#16
Posté 20 avril 2013 - 21h58
Un top 100 sait quand même se défendre. Avec un peu d'audace il peut même se faire plein de ressources chez un top 10.
#17
Posté 20 avril 2013 - 22h00
#18
Posté 21 avril 2013 - 17h48
c'est passé en vigueur cet suggestion ?
car je peux etre raidé par le top 1 alors que j'ai 24m points !!!
#19
Posté 21 avril 2013 - 18h06
c'est passé en vigueur cet suggestion ?
car je peux etre raidé par le top 1 alors que j'ai 24m points !!!
Bonsoir,
Actuellement, vous êtes dans le top 50.
Cordialement, alexandreh.
#20
Posté 21 avril 2013 - 19h45
Contre , déjà que quand un joueur entre dans le top 50 il se fait raide directe et bim il perds énorme ( ex: camerone-mitchel)
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)